一方明知是假貨仍然當作真貨銷售，一方明知是假貨仍然買進以期倒手后獲利。原本是“心照不宣”的兩家企業(yè)，在東窗事發(fā)后撕破臉皮對簿公堂。 

　　上海明進機械有限公司訴稱，其自2007年5月起先后在上海洪臣軸承機電有限公司處購買17套NSK軸承，并將其中16套軸承出口至韓國信行公司。其后，韓國信行公司發(fā)現(xiàn)軸承存在嚴重質量問題，系仿冒產(chǎn)品。原告認為，被告出售假冒偽劣產(chǎn)品導致其蒙受經(jīng)濟損失及信譽傷害，故訴至法院要求被告賠償經(jīng)濟損失。 

　　上海洪臣軸承機電有限公司辯稱，其根據(jù)原告的購買要求采購了17套軸承，雙方當事人雖未約定驗貨期，但根據(jù)《合同法》規(guī)定，原告有驗貨的義務，原告因怠于驗貨造成的損失，應由其本人承擔。 

　　案件審理中，黃浦區(qū)法院根據(jù)原告申請，將1套軸承送交NSK（中國）有限公司進行鑒定，鑒定結果為送檢軸承并非NSK品牌軸承。法院認為，謹慎的商事主體在商事活動中應遵循法律規(guī)定，并應盡合理的注意義務。上海明進機械有限公司作為專門從事機械進出口的公司，其對軸承的辨別能力應遠高于普通消費者。上海明進機械有限公司在與韓國信行公司的《出口協(xié)議書》中約定的系爭軸承的單價高于該軸承市場零售價，而后上海明進機械有限公司又以明顯的、不合理的低于該軸承市場批發(fā)價的價格在上海洪臣軸承機電有限公司處購買軸承，且未向上海洪臣軸承機電有限公司索要“商檢證明”、“完稅單”等單據(jù)，法院據(jù)此認定上海明進機械有限公司向上海洪臣軸承機電有限公司購買系爭軸承時，明知該軸承為假冒軸承。 

　　上海洪臣軸承機電有限公司作為軸承銷售商，在無進口手續(xù)的情況下，以明顯的、不合理的低于軸承批發(fā)價的價格購進系爭軸承，法院認定上海洪臣軸承機電有限公司在購買以及銷售過程中明知系爭軸承為假冒軸承。 

　　法院認為，上海明進機械有限公司、上海洪臣軸承機電有限公司買賣假冒NSK軸承的行為，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，損害了社會公共利益，因此確認系爭買賣合同無效，上海明進機械有限公司由此產(chǎn)生的損失由其自身承擔。此外，由于上海洪臣軸承機電有限公司銷售假冒軸承的行為違反了法律規(guī)定，法院依法作出民事制裁決定，對上海洪臣軸承機電有限公司銷售假冒軸承的貨款予以收繳。 

　　案件審理后，原、被告均提起上訴。二審法院經(jīng)審理，維持了原判。

                                                                              來源：上海法治報