不久前，針對(duì)中國(guó)政府《構(gòu)成整車特征的汽車零部件管理辦法》規(guī)定的對(duì)價(jià)值超過(guò)60%的汽車零部件征收與整車相同的關(guān)稅，WTO首次裁定中國(guó)違反貿(mào)易規(guī)則。對(duì)這一裁決，盡管中國(guó)汽車業(yè)有足夠力量從容應(yīng)對(duì)，但由此產(chǎn)生的負(fù)面影響卻不可小看。

　　其影響主要表現(xiàn)在，一是將進(jìn)一步降低中國(guó)自主品牌汽車的競(jìng)爭(zhēng)力；二是WTO裁決如果生效，境內(nèi)外獨(dú)資汽車零部件會(huì)形成更強(qiáng)大的陣營(yíng)，中國(guó)汽車零部件行業(yè)勢(shì)必面臨更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　加入WTO前后，中國(guó)汽車界曾響起“狼來(lái)了”的一片驚叫聲?，F(xiàn)在真的到了與“狼”“短兵相接”之時(shí)，中國(guó)汽車業(yè)能有多少底氣？

　　不久前，針對(duì)中國(guó)政府《構(gòu)成整車特征的汽車零部件管理辦法》規(guī)定的對(duì)價(jià)值超過(guò)60%的汽車零部件征收與整車相同的關(guān)稅，WTO首次裁定中國(guó)違反貿(mào)易規(guī)則。對(duì)這一裁決，中國(guó)汽車業(yè)自然有足夠力量從容應(yīng)對(duì)，然而，這一不利裁決對(duì)中國(guó)汽車業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面影響，也絕對(duì)不可小看。

　　裁決產(chǎn)生的最大影響，是將進(jìn)一步降低中國(guó)自主品牌汽車的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　自中國(guó)第一個(gè)合資企業(yè)北京吉普誕生后，中國(guó)汽車工業(yè)就一直在艱難地走出CKD（來(lái)件組裝）陰影。CKD的強(qiáng)心針效力曾給落后世界半個(gè)世紀(jì)的中國(guó)汽車業(yè)帶來(lái)大步跨躍，帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)及稅收，然而其背后潛藏的危險(xiǎn)也顯而易見(jiàn)：來(lái)件組裝方式會(huì)從根本上窒息中國(guó)汽車工業(yè)自我發(fā)展的生命力。為了不為CKD所困，中國(guó)汽車走了幾十年艱苦卓絕的國(guó)產(chǎn)化之路，為中國(guó)汽車及汽車零部件自主品牌發(fā)展奠定著基礎(chǔ)。然而在近年新一輪合資熱潮中，為短期獲取利益，CKD在寬容環(huán)境中又卷土重來(lái)。對(duì)許多合資企業(yè)外方來(lái)說(shuō)，靠進(jìn)口零部件獲取的利潤(rùn)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)從汽車合資企業(yè)獲得的利潤(rùn)。近年一些合資企業(yè)利潤(rùn)下降，就是因?yàn)榇罅坷麧?rùn)在配套環(huán)節(jié)就已流入外資口袋。

　　不利中國(guó)的裁決生效后，對(duì)尚無(wú)掌握核心技術(shù)的中國(guó)合資企業(yè)來(lái)說(shuō)，其利益將進(jìn)一步被外資控制，技術(shù)壁壘將更高，中國(guó)汽車企業(yè)將進(jìn)一步淪為外資的組裝工廠。中國(guó)合資企業(yè)豪華車的國(guó)產(chǎn)化本來(lái)就被外資層層設(shè)卡，高昂的CKD費(fèi)用讓中方幾乎無(wú)利可圖，如果未來(lái)CKD組裝堂皇而入，中國(guó)豪華汽車生產(chǎn)技術(shù)更將被外資壟斷，國(guó)產(chǎn)高檔車前景更加渺茫。有專家預(yù)言，如果不利裁決生效，中國(guó)豪華車市場(chǎng)極可能全部為國(guó)外品牌壟斷。甚至，某些中檔車在利益趨動(dòng)下也可能回歸CKD。

　　隨著中國(guó)原材料及勞動(dòng)力成本的快速上升，當(dāng)CKD的綜合成本接近進(jìn)口車時(shí)，跨國(guó)公司還可能以進(jìn)口車競(jìng)爭(zhēng)同一品牌合資國(guó)產(chǎn)車。依靠品牌價(jià)值的堅(jiān)挺，跨國(guó)公司完全能找到成本更低的地點(diǎn)及方式生產(chǎn)汽車。當(dāng)年北京奔馳CKD出師不利，就是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)不過(guò)奔馳原生品牌。最近進(jìn)口馬自達(dá)3堂而皇之地?cái)D占國(guó)產(chǎn)馬3的市場(chǎng)，更顯出合資國(guó)產(chǎn)車明顯的品牌劣勢(shì)。同一品牌之下，“原裝進(jìn)口”對(duì)國(guó)產(chǎn)合資車的殺傷力絕不可小視。

　　即使是相信國(guó)產(chǎn)車質(zhì)量的中國(guó)消費(fèi)群體，也難擺脫中國(guó)市場(chǎng)對(duì)“原裝進(jìn)口”根深蒂固的崇拜。對(duì)高含金量的品牌而言，“原裝崇拜”從關(guān)鍵零部件延伸于原裝品牌不過(guò)是一步之遙。對(duì)中國(guó)不少有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，寧愿多花幾萬(wàn)元買進(jìn)口的奔馳、寶馬而非國(guó)產(chǎn)的奔馳、寶馬。品牌原生血緣決定其含金量，因而，合資國(guó)產(chǎn)車早在制造時(shí)就已注定其“出身”的劣勢(shì)。

　　當(dāng)中國(guó)組裝汽車的成本優(yōu)勢(shì)被資源費(fèi)用上升快速攤薄，直接進(jìn)口就會(huì)成為對(duì)外資更有利的選擇。目前中國(guó)汽車銷售網(wǎng)絡(luò)已多被外資掌握，在4S店中以進(jìn)口車取代合資國(guó)產(chǎn)車，成為順理成章又輕而易舉之事。出現(xiàn)不利裁決后，面對(duì)這一非常可能的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)汽車業(yè)有充分應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備嗎？

　　另一方面，這一不利裁決對(duì)中國(guó)汽車零部件業(yè)的影響則更直接。因?yàn)楫?dāng)CKD件只繳納10%而不是25%的關(guān)稅時(shí)，中國(guó)民族汽車零部件企業(yè)勢(shì)必進(jìn)一步被邊緣化。就目前情況而言，外資已占據(jù)中國(guó)轎車零部件市場(chǎng)份額達(dá)80%以上。其中汽車電子和發(fā)動(dòng)機(jī)等高技術(shù)零部件領(lǐng)域，外資已占據(jù)其中高達(dá)90%的市場(chǎng)份額，汽車電子產(chǎn)品幾乎全部被外資占據(jù)。轎車輪胎70%市場(chǎng)為外資占據(jù)。高端軸承產(chǎn)品、汽車模具高端產(chǎn)品、OBD產(chǎn)品、變速器等，都存在類似被外資壟斷的狀況。

　　強(qiáng)大的外資零部件陣營(yíng)，讓艱難建立的國(guó)產(chǎn)化體系也經(jīng)受著嚴(yán)峻考驗(yàn)。即使作為國(guó)產(chǎn)化的典范上海大眾，目前其國(guó)產(chǎn)化共同體中一些零部件企業(yè)也都面臨被弱化的危險(xiǎn)，其中合資企業(yè)的外資有不少都在計(jì)劃增加股比或獨(dú)資建廠。理由很簡(jiǎn)單，只有獨(dú)資才能保護(hù)核心技術(shù)，才能在中國(guó)獲取更多利潤(rùn)。據(jù)悉，目前我國(guó)合資零部件企業(yè)中技術(shù)主管部門都掌控于外資手中。作為國(guó)產(chǎn)車強(qiáng)大基礎(chǔ)的國(guó)產(chǎn)化零部件合資企業(yè)，再不是國(guó)產(chǎn)化的強(qiáng)大基礎(chǔ)，而正在變得脆弱。WTO裁決如果生效，境內(nèi)外獨(dú)資汽車零部件會(huì)形成更強(qiáng)大的陣營(yíng)，中國(guó)汽車零部件行業(yè)已準(zhǔn)備好如何應(yīng)對(duì)嗎？

　　如此看來(lái)，面對(duì)WTO裁決，絕不可盲目輕視與樂(lè)觀，而應(yīng)當(dāng)充分正視這一嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　?。ㄈ嗣窬W(wǎng)市場(chǎng)報(bào))