一方面中國仍拒絕正式接受今年的鐵礦石長期價格協(xié)議，而另一方面鋼鐵生產(chǎn)商則表示它們已經(jīng)與全球礦業(yè)公司簽署協(xié)議確定了供應(yīng)量，因此臨時價格協(xié)議目前主導(dǎo)了鐵礦石的進(jìn)口。
　　中國今年再次拒絕作出讓步，與礦業(yè)公司就鐵礦石基準(zhǔn)價格達(dá)成協(xié)議。在目前市場已開始試行新的季度或指數(shù)定價機制的情況下，上述臨時價格協(xié)議破壞了中國在談判中的議價能力，同時也凸現(xiàn)了供應(yīng)方在談判中的強勢。
　　雖然中國今年和礦業(yè)公司淡水河谷(ValeS.A.)、必和必拓(BHPBillitonLtd.)以及力拓(RioTintoPlc)再度攤牌，但由于存在這些協(xié)議，中國鋼鐵公司可以一方面繼續(xù)公開抵制礦業(yè)公司的要求，但另一方面也不會中斷鐵礦石的進(jìn)口。
　　上周中國最大的鋼鐵公司河北鋼鐵集團(tuán)有限公司(HebeiIron&SteelGroupCo.)表示，將與淡水河谷和必和必拓的鐵礦石合同延續(xù)到2010年后。該公司國際貿(mào)易部門高級管理人士YanLiang表示，與淡水河谷的交易令河北鋼鐵成為淡水河谷在中國的最大客戶。
　　雖然還不清楚有多少鋼鐵企業(yè)簽署了這種確定供應(yīng)量而不確定價格的協(xié)議，但這些協(xié)議卻也從側(cè)面反映出，即便價格談判仍無結(jié)果，鋼鐵制造商也打算繼續(xù)從礦業(yè)企業(yè)進(jìn)口鐵礦石。
　　淡水河谷和必和必拓上月表示，他們的大部分客戶已經(jīng)接受了新定價機制，暗示已經(jīng)與中國鋼鐵公司達(dá)成了協(xié)議。這些礦業(yè)公司不愿明確指出簽約客戶名稱。
　　實際上，在上月中國全國人大會議期間，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(CISA)會長鄧崎琳已經(jīng)抱怨稱，小型鋼鐵廠已經(jīng)在基準(zhǔn)價格談判結(jié)束前簽署了各自的合同。中等規(guī)模的南京鋼鐵股份有限公司(NanjingIron&SteelCo.，600282.SH，簡稱：南鋼股份)董事長楊思明表示，臨時價格協(xié)議是各個公司單獨簽署的，但在季度定價問題上，該公司聽中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會的。他并未說明他的公司是否簽署了臨時價格協(xié)議協(xié)議。
　　在官方層面上，中國仍在反擊。商務(wù)部正在調(diào)查三大礦業(yè)公司是否濫用了壟斷權(quán)力，該調(diào)查類似于歐盟(EuropeanUnion)和日本進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。
　　分析師稱，中國的反壟斷調(diào)查似乎是目前處于下風(fēng)時的最有力武器了，但是，盡管反壟斷調(diào)查可能會令力拓與必和必拓建立鐵礦石合資公司的努力變得更加復(fù)雜化，卻不太可能迫使鐵礦石供應(yīng)形勢發(fā)生徹底變化。
　　EurasianGroup的DamienMa稱，反壟斷機制可能會成為商務(wù)部未來的一個越來越重要的市場工具，但他認(rèn)為對于鐵礦石礦業(yè)公司這一案件來說，困難較大，因從技術(shù)上來說，它們不在中國市場內(nèi)運營。
　　中國鋼鐵行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者還采取了其他措施控制鐵礦石進(jìn)口，試圖借助中國作為全球最大鐵礦石買家的地位影響鐵礦石談判。他們呼吁抵制從三大鐵礦石企業(yè)進(jìn)口鐵礦石，并威脅將審查中國貿(mào)易商的鐵礦石進(jìn)口合同，同時削減鐵礦石進(jìn)口許可。
　　但截至目前這些手段似乎沒有發(fā)揮什么作用。鐵礦石交易人士稱，許多進(jìn)口商都在想辦法規(guī)避或者干脆對上述指令置之不理。而工業(yè)和信息化部(MinistryofIndustryandInformationTechnology)也在和這些措施保持距離。
　　工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策司官員楊永新表示，必須澄清的是，這些是行業(yè)措施而非政府政策，在改革中國鐵礦石進(jìn)口機制方面，中國政府必須遵守世界貿(mào)易組織(WorldTradeOrganization，簡稱WTO)規(guī)則。
　　因此中國的鐵礦石進(jìn)口不可能大幅放緩。由于中國的鋼鐵行業(yè)整合進(jìn)展遲緩，而市場又偏好確定的定價方式，中國似乎難以獲得一直期望的鐵礦石定價權(quán)。