最近，有媒體報(bào)道稱，2012年，中國(guó)已基本確定在貨物進(jìn)出口總值上超越美國(guó)，成為全球最大貨物貿(mào)易國(guó)。報(bào)道援引美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)指出，2012年，美國(guó)的商品貿(mào)易總額比前一年增加了3.5%，達(dá)到38628.59億美元，而據(jù)中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2012年，中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值為38667.6億美元，比美國(guó)高出39.01億美元。
    這一差距雖小卻被賦予了極大關(guān)注和高度評(píng)價(jià)。中國(guó)媒體評(píng)論指出，這是繼2009年中國(guó)成為世界第一大出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)之后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的又一個(gè)象征性節(jié)點(diǎn)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則認(rèn)為，這一成就某種程度上實(shí)現(xiàn)了清朝乾隆皇帝“天朝圣德福澤天下”的遺志。
    然而，中國(guó)商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司負(fù)責(zé)人出面解釋說，媒體所報(bào)道的中美兩國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不同，如果按照世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)口徑（即出口以離岸價(jià)、進(jìn)口以到岸價(jià)計(jì)算），美國(guó)去年全年的貿(mào)易數(shù)據(jù)應(yīng)為38824億美元，高于中國(guó)的38667.6億美元。
    另外，一直以來，中國(guó)關(guān)注的進(jìn)出口總值實(shí)際上僅僅是貨物貿(mào)易的數(shù)據(jù)。由于對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)相對(duì)落后，中國(guó)一直做不到美歐國(guó)家普遍實(shí)行的全口徑貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。而在美國(guó)商務(wù)部公布的貿(mào)易數(shù)據(jù)中，既關(guān)注貨物貿(mào)易，也關(guān)注服務(wù)貿(mào)易。如果將服務(wù)貿(mào)易額算入其中，美國(guó)在貿(mào)易總額上很可能遙遙領(lǐng)先。
    該負(fù)責(zé)人表示，世界貿(mào)易組織將于今年2月底或3月初公布最終世界各國(guó)貿(mào)易額數(shù)據(jù)及排名，2012年中美貨物貿(mào)易額差距屆時(shí)即可確知。
    除了官方披露的統(tǒng)計(jì)口徑上可能造成的數(shù)據(jù)差異，中國(guó)的民間智庫(kù)也對(duì)外貿(mào)數(shù)據(jù)的可靠性提出了質(zhì)疑。
    澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)師劉利剛提示說，中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)之間存在“打架”現(xiàn)象，在2012年12月的數(shù)據(jù)中，出口大幅增長(zhǎng)與中國(guó)主要港口吞吐量增速下滑就形成了鮮明的反差。他認(rèn)為，應(yīng)關(guān)注更廣泛的市場(chǎng)數(shù)據(jù)，包括港口吞吐量以及航運(yùn)價(jià)格指數(shù)，以更全面地了解中國(guó)的貿(mào)易狀況。
    美奇金（北京）投資咨詢有限公司創(chuàng)始人楊思安還提醒，貨幣投機(jī)所造成的熱錢流入，其中一條實(shí)現(xiàn)路徑就是出口商虛報(bào)銷售數(shù)據(jù)，以此取得將美元兌換成人民幣的許可。
    除此之外，一種更為巧妙的安排也會(huì)人為拉高中國(guó)所發(fā)布的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉指出，有相當(dāng)一批廣東省的企業(yè)利用港澳管道獲得退稅，一進(jìn)一出之間，每年會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)可觀的貿(mào)易額。
    一位不愿具名的海關(guān)人士向記者透露，一般而言，這與跨國(guó)公司的全球產(chǎn)業(yè)鏈布局策略有關(guān)，比如一家生產(chǎn)電子產(chǎn)品的跨國(guó)公司，產(chǎn)品在中國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)，出口至其亞太集散中心香港之后，根據(jù)該產(chǎn)品在內(nèi)地的銷量，再分撥一批貨物回到內(nèi)地。除此之外，也確實(shí)存在一批企業(yè)為了規(guī)避境內(nèi)直接銷售的稅率，采用到港澳“走一遭”的方式，再以幾乎零關(guān)稅進(jìn)口內(nèi)地。
    即使中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)中的水分并不大，“全球最大貨物貿(mào)易國(guó)”的頭銜也難帶來想象中的驚喜。
    周世儉就指出，大進(jìn)大出的加工貿(mào)易造成進(jìn)出口總值高而利潤(rùn)低，這一部分貿(mào)易，中國(guó)只賺到了加工費(fèi)。例如，一個(gè)生產(chǎn)電子產(chǎn)品的在華外資公司從韓國(guó)進(jìn)口100美元/臺(tái)的零部件，再以120美元/臺(tái)的價(jià)格出口，實(shí)際上，中國(guó)從每臺(tái)產(chǎn)品上只賺到了20美元的加工費(fèi)，但它卻在進(jìn)出口總值上體現(xiàn)為220美元。
    還有相當(dāng)一些專家認(rèn)為，貿(mào)易順差及總值沒有簡(jiǎn)單反映每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的實(shí)際利益格局。對(duì)于貨物進(jìn)出口總值的世界第一，就像GDP世界第二一樣，都需要冷靜看待。審視內(nèi)憂外患的“中國(guó)制造”，環(huán)境資源破壞型的發(fā)展、低附加值缺少品牌的總體出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等都提醒人們需要更為清醒和警惕。 

來源：中國(guó)貿(mào)易新聞網(wǎng)