1.成本控制不力，我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)面臨“高成本、低盈利”困境。2011年中國鋼鐵業(yè)經(jīng)歷了“冰火兩重天”，從年初中國鋼鐵綜合價格指數(shù)創(chuàng)2009年以來新高，到下半年粗鋼產(chǎn)量和國內(nèi)鋼材銷售價格雙雙跳水。據(jù)中鋼協(xié)公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年我國77家大中型鋼鐵企業(yè)累計實現(xiàn)利潤總額875.3億元，同比下降4.5％，而銷售利潤率只有可憐的“2.4％”，較2010年的2.91％進一步下降，這一盈利水平也遠低于同期全國工業(yè)企業(yè)的平均利潤率水平。顯然，中國鋼鐵行業(yè)已經(jīng)進入了“高成本、低盈利”的微利時代，預(yù)計這一微利運營狀況在今后兩三年內(nèi)將很難改變。
　　顯然，這與我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)成本控制不力有關(guān)。主要表現(xiàn)在：一是企業(yè)高能耗、高消耗。中國鋼鐵企業(yè)平均綜合能耗比國際先進水平要高出近10％，比如國際先進企業(yè)噸鋼耗新水才2.5噸左右，2008年中國的大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼耗新水為5.31噸；二是管理成本高。最近許多企業(yè)都在進行深層次總結(jié)和反思，竟爆出有企業(yè)一年的管理費用超過100億元人民幣。所以，像這些企業(yè)，嘴上說重視降低成本，實際上做得還很不夠，還有很大的挖掘空間。三是創(chuàng)新能力不足，國內(nèi)企業(yè)同樣的研發(fā)人數(shù)，我們的創(chuàng)新成果數(shù)量不及人家十分之一，其結(jié)果是，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)鋼鐵產(chǎn)品的生產(chǎn)成本降不下來，另一方面高附加值的鋼鐵產(chǎn)品又供給不了。
　　2.我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度偏低。2010年全國生產(chǎn)粗鋼62665.4萬噸，占到世界總產(chǎn)量的38％以上，其中產(chǎn)量進入世界前十位的有河北鋼鐵、寶鋼和武鋼等，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和競爭力都有所提高，我國儼然是一個鋼鐵大國，但是仍然“大而不強”。最突出的表現(xiàn)是中國鋼鐵業(yè)集中度較低，2007年底，世界主要產(chǎn)鋼國家前4家企業(yè)的集中度多數(shù)在60％以上，其中巴西為99.0％，韓國88.93％，日本74.77％，印度67.7％，美國52.9％，俄羅斯69.2％，幾乎都是寡占市場，中國只有19.3％，呈下降態(tài)勢(見表1)。2008年河北鋼鐵集團重組后，中國前10家大型鋼鐵企業(yè)的集中度才提高到42.6％，仍然低于主要國家前4家企業(yè)的集中度。我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度低,規(guī)模經(jīng)濟不明顯,不僅造成了嚴重的環(huán)境污染和市場無序競爭,而且制約著整體競爭力的提高,并導(dǎo)致鋼鐵企業(yè)在聯(lián)合對外采購和談判中難以形成合力。
　　3.我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)過度競爭，導(dǎo)致企業(yè)利益和國家利益損失。在中國，無論是在產(chǎn)品出口還是進口市場，由于產(chǎn)業(yè)集中度較低，鋼鐵企業(yè)之間形成惡性競爭：在鋼鐵產(chǎn)品出口市場，大約有108家大中型鋼鐵企業(yè)有外貿(mào)權(quán)，導(dǎo)致眾多中小企業(yè)競相壓價；在鐵礦石等原材料等大宗商品進口市場，一些企業(yè)特別是中小企業(yè)為了保證生產(chǎn)的順利進行，不惜抬高原材料的進口價格；這導(dǎo)致了中國進出口商品蒙受巨大的損失。這種分散化的競爭主體格局，以至相互掣肘，處處被動，不僅損害大多數(shù)鋼鐵企業(yè)的利益，也使國家利益蒙受損失。
　　4.對外依存度太高，原料受制于人。隨著經(jīng)濟發(fā)展，最近十年我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，鐵礦石的進口需求也大幅上升，對外依存度不斷提高，據(jù)國家工信部統(tǒng)計，我國鐵礦石對外依存度從2002年的44％提高到2009年的63.9％，2010年略有下降。還有我們的鉻鐵礦和鎳礦90％左右依靠進口。盡管需求很大，但是我國鋼鐵企業(yè)卻一直沒有掌握定價權(quán)。另外，干散貨運力也是嚴重不夠，無法掌控海運費的走勢。2002年到2008年，鐵礦石價格上漲了近5倍，海運費上漲了15倍，但同期中國鋼材價格卻只上漲了35％左右。由此可見，中國鋼鐵行業(yè)在為國外鐵礦石等上游原料生產(chǎn)企業(yè)和其它服務(wù)性企業(yè)打工。據(jù)統(tǒng)計，2009年我國鐵礦石進口價高的時候要比日本高出60多美元/噸。顯然，這削弱了我國鋼鐵企業(yè)的競爭力優(yōu)勢。
　　5.產(chǎn)能過剩，供過于求長期困擾鋼鐵企業(yè)。中國鋼企雖然依賴產(chǎn)能優(yōu)勢提升了行業(yè)排名，但是對于國內(nèi)鋼鐵企業(yè)和主管部門而言，產(chǎn)能過剩卻始終是塊心病。2010年3月7日，工信部部長李毅中在面對媒體時，強調(diào)了產(chǎn)能過剩的危害，他說：“中國鋼鐵產(chǎn)能過剩是最為明顯的，能力6.6億噸，需求4.7億噸，過剩1.9億噸。同時還在新建許多鋼鐵項目，這樣下去，中國的鋼鐵工業(yè)是沒有出路的。”然而，盡管我國鋼鐵產(chǎn)能過剩，投資卻處于明顯增長態(tài)勢，其中非國企是投資主力，且投資熱點區(qū)域是產(chǎn)能嚴重過剩的環(huán)渤海地區(qū)。2011年初以來，我國新增高爐63座，煉鐵年產(chǎn)能合計8559萬噸，其中華北的唐山地區(qū)新增高爐最多。2012年計劃新增高爐為32座，新增煉鐵年產(chǎn)能約4816萬噸，淘汰落后產(chǎn)能后，預(yù)計到2012年末，我國粗鋼年產(chǎn)能將達到8.7億噸左右。即使在未來一年內(nèi)將現(xiàn)有400立方米及下高爐全部淘汰，粗鋼年產(chǎn)能仍高達8億噸左右。
　　產(chǎn)能過剩和供過于求必然打壓鋼鐵產(chǎn)品價格，在成本上升的情況下，利潤自然下降甚至出現(xiàn)鋼鐵行業(yè)的整體虧損。
　　6.我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)前向競爭力有一定優(yōu)勢，但整體的產(chǎn)業(yè)勢力與產(chǎn)業(yè)效率方面都居于劣勢。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的前向競爭力與發(fā)達國家同業(yè)及前向產(chǎn)業(yè)相比，雖然具有產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模、國內(nèi)市場需求潛力等方面的優(yōu)勢條件，但在整體的產(chǎn)業(yè)勢力與產(chǎn)業(yè)效率方面都居于劣勢，特別是產(chǎn)業(yè)比較效率偏低。比如，我國高技術(shù)含量和高附加值的鋼鐵產(chǎn)品所占比重(即板管帶比)為50.6％，與發(fā)達國家70％左右的板管帶比相比有較大差距。從國民福利目標(biāo)看，當(dāng)前中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的前向競爭力狀況存在許多隱患：在高附加值產(chǎn)品市場上的比較勢力與效率偏低，難以有效開拓高端國際市場，無法實現(xiàn)成本的前向國外轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致鐵礦石進口成本增加的大部分由國內(nèi)承擔(dān)；低端鋼鐵產(chǎn)品的出口近幾年雖有較大增長，但以低工資率、過度消耗國內(nèi)資源和環(huán)境污染等為代價，事實證明這樣的競爭力不具有可持續(xù)性，不利于產(chǎn)業(yè)競爭力和國民福利目標(biāo)的實現(xiàn)。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)前向比較勢力偏弱有鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度偏低的原因，但更重要的是專業(yè)化分工程度偏低。另外，缺少具有強大國際競爭策略能力的大型鋼鐵公司，也制約中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際化整合。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)前向比較效率偏低的主要表現(xiàn)在產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)方面，由于國內(nèi)低層次產(chǎn)品市場需求旺盛，競爭壓力不足，影響了鋼鐵企業(yè)進行高端產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性和緊迫感。
　　7.中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的后向競爭力不足，比較勢力弱，缺乏定價權(quán)。產(chǎn)業(yè)后向競爭力偏弱，導(dǎo)致了資源進口定價權(quán)的缺失，鐵礦石進口價格過高，產(chǎn)業(yè)利潤大量后向國外轉(zhuǎn)移，去年我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)總的利潤水平不及三大鐵礦石巨頭的三分之一，這不僅嚴重削弱了我國鋼鐵企業(yè)的利潤水平，還嚴重降低了產(chǎn)業(yè)的國民福利水平。定價權(quán)不僅僅是由市場份額所決定的。在鐵礦石談判中，盡管中國當(dāng)前己經(jīng)成為世界鋼鐵第一大生產(chǎn)國和鐵礦石第一大進口國，但是中國迄今為止并未完全取得鐵礦石價格談判的主導(dǎo)權(quán)。中國因定價權(quán)的缺失而屢屢成為受害者，2009年，由于鐵礦石漲價使我們多支付1700億元。中國大量進口鐵礦石，使進口鐵礦石的價格迅速上漲，2004-2008年累計上漲3.37倍。
　　而后向比較效率偏低，不僅增加了國內(nèi)礦石資源消費，還伴隨著大量落后產(chǎn)能和小型煉鐵廠、煉鋼廠的存在，加劇了鐵礦石資源進口的競爭，進一步降低了產(chǎn)業(yè)后向國際競爭勢力。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)后向比較勢力偏弱主要表現(xiàn)在后向產(chǎn)業(yè)集中度偏低和在礦石資源進口中統(tǒng)一協(xié)調(diào)不力兩個方面，后向效率偏低則主要表現(xiàn)為“小高爐”過多。從總體上看，小高爐問題是中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)提高后向產(chǎn)業(yè)效率、提高后向產(chǎn)業(yè)集中度和治理產(chǎn)能過剩的焦點。
　　8.政策調(diào)控不到位，淘汰落后產(chǎn)能步履維艱。我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)之所以出現(xiàn)今天的局面，一個重要原因政府宏觀調(diào)控不到位，不僅沒有淘汰落后產(chǎn)能，而且使過度競爭愈演愈烈。我國政府在2005年7月就出臺了《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》，此后，也簽署了兩批關(guān)停和淘汰落后的責(zé)任令，然而至今，執(zhí)行情況并不理想，淘汰落后產(chǎn)能沒有很好的貫徹，遇到重重阻力。比如鋼鐵企業(yè)重組，盡管象寶鋼這樣有一定實力且值得支持的企業(yè)早就開始了，但面臨的困難重重。除了最近準許商業(yè)銀行并購貸款外，國家似乎無所作為?？偨Y(jié)現(xiàn)有的某些政府宏觀調(diào)控政策，要么調(diào)控不在點上，要么是匆匆出臺了政策，產(chǎn)生一系列問題，要么是虎頭蛇尾，使得一些政策調(diào)控根本就沒有到位。
　　清明節(jié)后，天氣晴朗一片，讓假期歸來一周僅有的兩天交易日進行得如火如荼，市場氣氛較為活躍，商家心態(tài)逐步轉(zhuǎn)好。究其原因，分析認為，除了季節(jié)性需求的回復(fù)之外，更多地得益于節(jié)后涌現(xiàn)諸多利好信號，力捧鋼市“春意盎然”。同時，本月3日國家發(fā)改委副主任張曉強透露，根據(jù)初步數(shù)據(jù)，一季度我國GDP增長約8.4％，CPI漲幅約為3.5％。這說明中國經(jīng)濟2012年開局良好。
　　“大小”PMI：熱炒之下利好頻現(xiàn)，市場樂觀情緒高漲
　　最近炒的最火熱的莫屬“大小”PMI指數(shù)，之所以說“大小”，只是從宏觀和行業(yè)的角度上看的。
　　“大”PMI:官方公布數(shù)據(jù)在53.1％，連續(xù)四個月上升之時，匯豐依舊逆勢公布PMI指數(shù)為48.3％，連續(xù)5個月低于50榮枯線以下。再一次出現(xiàn)數(shù)據(jù)打架情形，不過大家還是愿意選擇相信利好的一面，PMI指數(shù)回升，超出榮枯線，表明整個制造業(yè)經(jīng)濟在增長，制造業(yè)景氣度回升，那么對于鋼市來講，下游需求有望回暖。
　　“小”PMI：數(shù)據(jù)顯示，中國3月鋼鐵行業(yè)PMI指數(shù)達到49.3％，環(huán)比回升6.5％。顯示鋼市低迷的態(tài)勢緩解，新訂單指數(shù)以及新出口訂單指數(shù)回升較快，預(yù)示后期需求繼續(xù)回暖。鋼鐵需求方面，3月份鋼鐵行業(yè)新訂單指數(shù)大幅回升，達到52.7％，較2月份大漲16.7％，表明鋼材市場需求明顯好轉(zhuǎn)，商家訂貨踴躍。而鋼鐵行業(yè)PMI新出口訂單指數(shù)52.1％，環(huán)比上漲4.5％，表明當(dāng)前國內(nèi)出口形勢正在好轉(zhuǎn)，后期鋼材出口有望繼續(xù)增長。鋼鐵行業(yè)PMI指數(shù)的回升也給商家?guī)硇睦戆参浚撌邢掠涡枨蟮幕嘏攀钦嬲軌蚶箐搩r上漲的有力支撐。
　　鋼廠方面：沙鋼4月首揭“銀”
　　4月開來，鋼廠調(diào)價依舊是商家看市“風(fēng)向標(biāo)”。1日，沙鋼出臺4月上旬建筑鋼材，線材價格上調(diào)50元/噸;螺紋鋼價格上調(diào)30元/噸;盤螺價格上調(diào)50元/噸;熱軋板卷價格統(tǒng)一上調(diào)60元/噸; 普碳中板、鍋爐板、容器板價格上調(diào)200元/噸，低合金中板上調(diào)200元/噸。(以上調(diào)整均為含