近年來中美貿(mào)易每年都創(chuàng)新高。中美貿(mào)易順差亦逐年攀升，中美貿(mào)易存在順差是無庸質(zhì)疑的，而中美貿(mào)易為何是順差，隱藏在這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的實質(zhì)又是什么，許多學者結合經(jīng)濟全球化的視點，對中美貿(mào)易順差進行深層次的探究，現(xiàn)將其原因歸納如下?！　?.東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移，中國承接了亞太地區(qū)對美國的貿(mào)易順差　　東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移是隱藏在中美貿(mào)易順差背后的最重要原因之一，NicholasR.Lardv（1994）指出中國對美貿(mào)易順差的增加在很大程度上是東亞其他國家對美貿(mào)易順差減少造成的：RobeaRubin（1997）認為美國對華貿(mào)易逆差一直以很快的速度增加，但同一時期美國對亞洲貿(mào)易逆差總額大致沒有變化，貿(mào)易逆差構成之所以向中國傾斜，大體上是因為亞洲其他國家和地區(qū)將其生產(chǎn)活動轉移到中國的緣故；LauraTyson（1997）也明確指出美國對華貿(mào)易逆差近年來增長迅速，但這種趨勢已大體上被香港、新加坡以及臺灣等地貿(mào)易逆差的減少所抵銷?！　∫璐T、王領（2004）運用數(shù)據(jù)分析了1993－2002年中國對東亞貿(mào)易、中國對美國貿(mào)易以及美國對東亞貿(mào)易的變動情況，認為中國對美貿(mào)易的順差雖然不斷擴大，卻并沒有使中國總體貿(mào)易順差增加，美國對中國的貿(mào)易逆差額雖然不斷增加，但是這一逆差占其總的對外貿(mào)易逆差的比重卻并沒有顯著提高，維持在20%左右，由此得出中國現(xiàn)在對美國的貿(mào)易順差很大程度上是從東亞其他國家和地區(qū)轉移過來的結論。由于東亞其他國家和地區(qū)不斷地把生產(chǎn)轉移到中國大陸來，他們對美國的出口也因此轉移為中國大陸對美國的出口了。由此可得出兩個推論：第一個推論是如果沒有中國.美國對東亞的貿(mào)易逆差可能比現(xiàn)在出現(xiàn)的還要大。這是因為原來在東亞其他國家（地區(qū)）生產(chǎn)的產(chǎn)品現(xiàn)在轉移到中國，可以更便宜地生產(chǎn)。假定美國的需求總量不變，較低價格的進口使得美國消費者得到了更多的實惠，同時也使美國在得到同樣多商品的同時，付出比以前較少的成本，即在進口總量不變的情況下，進口總額降低；第二個推論是由于中國對美的貿(mào)易順差很大程度上是從東亞其他國家和地區(qū)轉移過來的，因此，只要這種趨勢不改變，中美貿(mào)易不平衡問題也就不可能完全解決。而這種生產(chǎn)轉移的趨勢估計是不會改變的，因為這是經(jīng)濟全球化引起的國家間比較優(yōu)勢轉變造成的；JiawenYang（2004）指出，中國大陸的外貿(mào)伙伴中國香港、中國臺灣和韓國已將紡織品與服裝等勞動密集型生產(chǎn)設備轉移到中國大陸，通過在中國大陸加工對美出口，這些產(chǎn)品占了美國從華進口的很大份額，因而美中貿(mào)易逆差的增加，部分是美國對中國香港、中國臺灣和韓國貿(mào)易逆差轉移的結果；亢梅玲（2006）認為中國正在替代日本、韓國、臺灣以及東南亞等國家和地區(qū)對美國出口，美國對這些國家和地區(qū)的貿(mào)易逆差正在向中國轉移。90%的美國自華進口只是替代了來自東亞和東南亞的進口，大部分是低科技含量的電子機械、玩具、服裝和鞋類產(chǎn)品；柴海濤、廖育廉（2006）認為中國對美貿(mào)易順差還與東亞國家和地區(qū)的貿(mào)易轉型相關。目前東亞新興經(jīng)濟體已逐漸將本地的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移到了中國。這一方面導致了中國對東盟各國、韓國、日本和祖國臺灣地區(qū)的巨額貿(mào)易逆差，另一方面也使上述經(jīng)濟體對美國的貿(mào)易順差銳減。　　美國總統(tǒng)經(jīng)濟報告（2005）對美國對華貿(mào)易數(shù)據(jù)專門做了分析，得出結論，盡管美國擴大了從中國的進口，但這在一定程度上是其減少了從其他太平洋地區(qū)市場進口的結果，因為這一地區(qū)的企業(yè)均已把制造工廠遷移到了中國。例如2004年美國對中國的貿(mào)易逆差比上年上升了24%。而同期其對日本的貿(mào)易逆差也下降了12%；AlanGreenspan（2005）指出美國在20世紀90年代從以中國為中心的亞洲經(jīng)濟體的進口大幅上升，但從2000年開始基本保持穩(wěn)定，這是由于最后的加工程序和出口程序都集中到了中國，對華逆差替代了對其他經(jīng)濟體的逆差，如果按出口的“增值部分”來計量.美國對華貿(mào)易逆差將小得多，而對其他亞洲國家的逆差會大得多：NicholasR.Lardy（2006）指出應該用全球化的整體觀點來看美中貿(mào)易赤字，在大部分的加工業(yè)里面，一般最后制成品的價值的60%-70%都是進口的含量，而電子類產(chǎn)品中進口含量的比例可能高達90%。所以當中國越來越發(fā)揮加工廠的作用，其實是中國越來越成為組裝最后一道工序的環(huán)節(jié)。美國對中國的貿(mào)易不平衡會越來越加劇?！爸袊圃臁敝饕前褋碜云渌麃喼迖业脑霞霸考谥袊庸?、組裝成產(chǎn)品，這實際上是美國對全亞洲的貿(mào)易逆差?！　?.對外直接投資和跨國公司內(nèi)部貿(mào)易的發(fā)展掩蓋了帳面貿(mào)易的實質(zhì)　　JialinZhang（2000）認為，資本流動是影響中美貿(mào)易平衡的因素，中國對美的大多數(shù)出口產(chǎn)品都是由外商直接投資企業(yè)加工生產(chǎn)的，大多數(shù)增值都回報給美國和這些企業(yè)所屬的國家，而中國只掙得很少的加工費；潘越（2003）指出隨著中國的改革開放，外國在華直接投資迅速增長，外資企業(yè)在中國出口總額中所占的比重從20世紀90年代初的12.58%猛增至2000的47.97%。顯而易見外資企業(yè)由此所獲得的利潤并非中國政府的收入，中國方面所得到的僅僅是勞動力價格，這部分收入通常只占產(chǎn)品價格的10%左右；Burke（2000）證實，快速增長的美中貿(mào)易逆差是與跨國公司在華投資運營的增長直接相關的。美國在華某一行業(yè)直接投資增長10%，則該行業(yè)美國從華進口量將增長7.3%，美國對華出口量將下降2.1%，由此美國在華直接投資將會產(chǎn)生貿(mào)易替代效應：TaikunJi（2004）證實雖然中國出口業(yè)績飆升，但過去10年的出口增長中足足有65%可追溯到那些在中國建立子公司或者合資企業(yè)的跨國公司，一半的出口涉及到來料加工或者中間產(chǎn)品加工?！　?.中國加工貿(mào)易的發(fā)展　　馬亞華、劉光衛(wèi)（2002）認為美國原產(chǎn)地標準的隨意性是主觀原因，而中國的加工貿(mào)易為美國濫用原產(chǎn)地標準提供了機會；王正毅（2003）認為中國加入WTO以后.要在國際機制內(nèi)完整地看待問題，中國加工貿(mào)易的發(fā)展除了帶來中國貿(mào)易順差外，還嚴重導致中國的產(chǎn)業(yè)升級尤其技術升級滯后，中國在國際貿(mào)易價值鏈中處于單純產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)，在國際市場沒有主打產(chǎn)品，國際競爭力下降?！　?.美國對中國的出口管制加劇了中關貿(mào)易順差　　劉向東（2006）認為，中國的比較優(yōu)勢是勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，美國的比較優(yōu)勢是高科技產(chǎn)業(yè)，這種互補貿(mào)易產(chǎn)生不平衡的主要原因是，中國的比較優(yōu)勢已經(jīng)釋放.而美國始終沒有對華開放高科技產(chǎn)品的出口，若美國不改變高科技禁運政策，貿(mào)易逆差很難從根本上解決；Melvin、JamesR.（1989）就指出當開展要素服務商品貿(mào)易時，出口服務的國家必然將在貨物貿(mào)易上存在逆差。服務出口國在貨物貿(mào)易上出現(xiàn)逆差。反映了服務部門的比較優(yōu)勢。這一實證結論說明現(xiàn)階段中美兩國政府及企業(yè)都不可能從根本上改變中美貿(mào)易不平衡的局面。并且改變這種局面既不利于中國，也同樣不利于美國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展：Jialinzhang（2000）認為美國的出口管制政策是自相矛盾的，一方面強調(diào)美國對華貿(mào)易逆差，另一方面卻又不想取消對華出口管制.這就成為發(fā)展與擴大中美貿(mào)易和經(jīng)濟關系的主要障礙：JamesHarding（1997）曾指出，如果美國取消每年幾億美元的對華出口管制。中美哪一方為貿(mào)易逆差還很難說。美國對華高技術產(chǎn)品貿(mào)易確實存在著出口管制錯位問題。這直接阻礙了美國對華高技術產(chǎn)品出口，加劇了中美貿(mào)易失衡。因此中美貿(mào)易順差是美國對中國歧視性出口管制政策的必然結果，尤其在高技術及其產(chǎn)品的出口上：周世儉（2006）認為中美貿(mào)易順差其實是美國的作繭自縛行為，放寬對華高科技出口限制，是緩和中美貿(mào)易順差的唯一出路。　　因此，可以得出這樣的結論，中美官方貿(mào)易數(shù)據(jù)的巨大差異由以下三個方面的原因造成：（1）統(tǒng)計口徑的不同；（2）香港轉口貿(mào)易造成的統(tǒng)計困難和轉口增值造成美方對中方的高估：（3）在平衡項目中遺漏對雙方服務貿(mào)易的統(tǒng)計。而深究其貿(mào)易數(shù)據(jù)背后所隱藏的原因主要體現(xiàn)在：（1）亞太地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，中國承接了亞太地區(qū)對美的貿(mào)易順差；（2）對外直接投資和公司內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展掩蓋了帳面貿(mào)易的實質(zhì)；（3）中國加工貿(mào)易迅速發(fā)展；（4）美國對中國實行出口管制加劇了美中貿(mào)易逆差。