許多關(guān)于貿(mào)易摩擦的成因分析，是從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)的。Gilpin從國際體系的結(jié)構(gòu)主義出發(fā)，提出當(dāng)世界體系的邊緣地區(qū)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展，足以脫離對核心區(qū)的依附并使投資條件有利于邊緣地區(qū)時(shí)，核心國家就會(huì)采取保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)策略，而這種策略有利于本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與此同時(shí)，隨著核心區(qū)經(jīng)濟(jì)的衰退以及邊緣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的起飛，老的核心區(qū)與新的核心區(qū)就會(huì)在市場、原材料以及投資方面不斷發(fā)生沖突，而沖突的具體表現(xiàn)形式就是各種貿(mào)易摩擦，這種貿(mào)易摩擦?xí)恢背掷m(xù)到新的核心國的完全崛起之后。與此同時(shí)，Katzenstein的研究也表明，在國際政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的周期變化中，往往會(huì)帶來頻繁的經(jīng)濟(jì)摩擦，無論是19世紀(jì)40年代英國霸權(quán)的上升時(shí)期還是20世紀(jì)40年代美國霸權(quán)的崛起，抑或19世紀(jì)80年代至20世紀(jì)20年代英國在國際政治經(jīng)濟(jì)中的霸權(quán)地位的衰退，再或20世紀(jì)70年代日本、德國經(jīng)濟(jì)的崛起，國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的摩擦都有極為顯著的變化。事實(shí)往往是在霸權(quán)上升時(shí)期，霸權(quán)國家會(huì)在很大程度上促進(jìn)國際政治經(jīng)濟(jì)的開放，貿(mào)易摩擦也相應(yīng)減少；而當(dāng)霸權(quán)衰落時(shí)，國際貿(mào)易領(lǐng)域中的保護(hù)主義和更深層次的貿(mào)易摩擦就會(huì)源源不絕。進(jìn)入21世紀(jì)，Comoxy和Baumol則提出了獨(dú)到的見解，他們指出面對一個(gè)以制造品日新月異的技術(shù)變化以及從規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲益的大型企業(yè)占主導(dǎo)地位的世界，一國生產(chǎn)能力的提高通常會(huì)損害他國的整體福利，國際貿(mào)易有可能導(dǎo)致各貿(mào)易國之間的重大利益沖突，而非全面提升各貿(mào)易國的福利，這意味著一國生產(chǎn)能力的提高往往以犧牲他國的總體福利為代價(jià)，允許貿(mào)易伙伴與本國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效競爭，并以此來提高生產(chǎn)能力有可能會(huì)使本國全面受損，而不是造福全體公眾。更精確地說，一個(gè)工業(yè)化國家將從其非常落后的貿(mào)易伙伴發(fā)展新產(chǎn)業(yè)從而使生產(chǎn)率獲得普遍提高中受益，但是，該貿(mào)易伙伴的進(jìn)步一旦超過了某一發(fā)展?fàn)顟B(tài)，就會(huì)再次引起國家利益的沖突。顯然，在國家利益沖突的過程中，貿(mào)易摩擦在所難免。　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，首先在完全競爭的市場上，國家間不會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易摩擦問題，但如果市場失靈，比如相互交往的兩個(gè)國家間出現(xiàn)國際經(jīng)濟(jì)扭曲問題時(shí)，便會(huì)引起國際貿(mào)易摩擦。而要根除這種貿(mào)易摩擦，就必須消除國際經(jīng)濟(jì)扭曲問題，即進(jìn)一步完善市場經(jīng)濟(jì)體系。其中依據(jù)H—O理論創(chuàng)立的特殊要素模型，并以此為理論基礎(chǔ)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)調(diào)整理論，即是對貿(mào)易摩擦問題進(jìn)行研究的一種應(yīng)用理論。其次是以不完全競爭為前提的分析視角涉及兩個(gè)領(lǐng)域：第一個(gè)領(lǐng)域假定進(jìn)行貿(mào)易的兩個(gè)國家的企業(yè)均為壟斷企業(yè)，研究集中于戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。盡管它涉及的內(nèi)容更為廣泛，但國際貿(mào)易摩擦問題是其中一個(gè)組成部分；該理論認(rèn)為，由于各國的政策介入能夠改變各國參與國際貿(mào)易的收益后果，結(jié)果便會(huì)由于追求收益的重新分配而引起各國之間的國際貿(mào)易摩擦。其中，日本學(xué)者廣瀨憲三在戰(zhàn)略性貿(mào)易理論中加進(jìn)了制度因素，強(qiáng)調(diào)國家間的經(jīng)濟(jì)制度的不同有可能導(dǎo)致國際貿(mào)易摩擦。近來對日美貿(mào)易摩擦的研究也表明，國家間的結(jié)構(gòu)性障礙和制度差異是貿(mào)易摩擦的一個(gè)重要原因。第二個(gè)領(lǐng)域假定相互進(jìn)行貿(mào)易的兩個(gè)國家的企業(yè)在生產(chǎn)活動(dòng)中存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)，在這一領(lǐng)域作出貢獻(xiàn)的主要學(xué)者有帕那格里亞(A.Panagariya)、三邊信夫和后藤純一等人。他們的模型都有一個(gè)相似的分析步驟，即首先分析存在外部效果和規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)國內(nèi)自給自足的經(jīng)濟(jì)均衡，然后探討與外部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系條件下的均衡，接著比較兩種經(jīng)濟(jì)均衡的收益水平，如果一國在自給自足時(shí)的收益水平大于轉(zhuǎn)入與外部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)的收益水平，那么該國一定會(huì)返回到自給自足的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，并有可能與相互貿(mào)易的國家發(fā)生貿(mào)易摩擦。