(1)理論分析。傳統(tǒng)的評估貿(mào)易摩擦福利效應(yīng)的研究表明存在兩種可能性：第一種為貿(mào)易摩擦使所有國家的福利都惡化，例如Gros認(rèn)為，在關(guān)稅戰(zhàn)中沒有哪一個(gè)國家能獲利。第二種認(rèn)為貿(mào)易摩擦中一國福利的增加以另一國的福利惡化為代價(jià)。Johnson認(rèn)為，在特定的條件下，一國在貿(mào)易戰(zhàn)中的福利比在自由貿(mào)易中的福利更好。而且，根據(jù)貿(mào)易品的需求和供給的相對價(jià)格彈性可以預(yù)期關(guān)稅戰(zhàn)中的得益和損失。相對于他國而言，一國的得益是其進(jìn)口需求價(jià)格彈性的正函數(shù)，是其進(jìn)口供給價(jià)格彈性的負(fù)函數(shù)。如果一國進(jìn)口需求價(jià)格彈性相對較高，而進(jìn)口供給價(jià)格彈性相對較低，那么，即便是在外國報(bào)復(fù)的情況下，該國仍可以通過實(shí)施最優(yōu)關(guān)稅而獲利。Whalley利用一個(gè)簡單的兩國模型描述了最優(yōu)關(guān)稅戰(zhàn)中的得益和損失。在該模型中，假定每個(gè)國家都生產(chǎn)進(jìn)口晶和出口晶，在每個(gè)國家都實(shí)施最優(yōu)關(guān)稅的條件下，僅僅考慮不同國家不同進(jìn)口需求價(jià)格彈性下的福利效應(yīng)。Whdley的結(jié)論表明，規(guī)模相同的國家(大國與大國、小國與小國)之間的關(guān)稅戰(zhàn)使雙方均受損，規(guī)模不同的國家間的關(guān)稅戰(zhàn)往往是大國得益而小國受損。　　(2)實(shí)證分析。在有關(guān)貿(mào)易摩擦福利效應(yīng)的研究中同樣存在著大量的實(shí)證分析，Whalley進(jìn)一步對規(guī)模相同國家間關(guān)稅戰(zhàn)進(jìn)行了實(shí)證研究，得出了與理論分析相同的結(jié)論。他發(fā)現(xiàn)，如果歐共體(EEC)征收175%的關(guān)稅將使其國民收入提高1.9%；如果美國征收160%的關(guān)稅將使其國民收入增加2%；如果日本征收200%的關(guān)稅將使其國民收入增加1.8%。但是，當(dāng)所有這些國家或地區(qū)(包括世界其他國家)，它們作為一個(gè)整體參與行動(dòng))同時(shí)征收178%的關(guān)稅時(shí)，全球福利將下降4%。這些數(shù)據(jù)清楚地表明在關(guān)稅戰(zhàn)中大國之間相互侵害的能力，也表明，如果小國之間不合作報(bào)復(fù)大國的話，那么很容易在與大國的關(guān)稅戰(zhàn)中被大國剝削而受損。另外，Gasiorek等在運(yùn)用局部均衡模型對汽車產(chǎn)業(yè)的分析后，認(rèn)為北美在同歐盟和日本間的關(guān)稅戰(zhàn)中獲利匪淺。Markusen和Wigle發(fā)現(xiàn)，在納什均衡關(guān)稅和自由貿(mào)易之間，美國實(shí)際上是無差異的，但是加拿大在自由貿(mào)易中的情況要好得多。Perroni和Whalley運(yùn)用CGE模型對七國數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)美國和歐盟在全球納什關(guān)稅戰(zhàn)分別增加了525億美元和1284億美元的福利，而其他五方(加拿大、墨西哥、日本、其他西歐國家以及作為一個(gè)整體的世界其他地區(qū))卻損失了1.39兆美元，從而整個(gè)世界總的福利損失為1.21兆美元。這些研究基本證實(shí)了Johnson有關(guān)市場權(quán)力的角度的結(jié)論，表明國家大小和最優(yōu)關(guān)稅率之間有積極的相關(guān)性。