(1)美方的觀點(diǎn)。在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，美國最為關(guān)注的就是美中的貿(mào)易逆差問題。美方統(tǒng)計(jì)顯示：2004年美中貿(mào)易逆差達(dá)到1620億美元，比上年增長31%；2005年美國對中國的貿(mào)易逆差值達(dá)到2020億美元，占美國全球貿(mào)易赤字的25%。美方同時(shí)指出，2001年中國加入WTO以來，美國對中國出口增加了81%，美國從中國進(jìn)口增加了92%，美中貿(mào)易逆差增加了95%，而且1990年至2005年末，美中貿(mào)易逆差累計(jì)已達(dá)10000億美元。美方認(rèn)為造成美中巨額貿(mào)易逆差的首要原因是人民幣幣值低估問題，美方指出人民幣幣值低估范圍在15%-40%之間(美方指出中國雖然在2005年7月采取措施使人民幣升值2.1%，但幾個(gè)月來的實(shí)踐證明中國政府仍然在控制人民幣匯率，人民幣至少應(yīng)升值25%)?！　∶婪街赋觯斐擅乐匈Q(mào)易失衡的另一因素是中國政府為本國企業(yè)提供的大量的政府補(bǔ)貼(尤其是對出口型企業(yè)的補(bǔ)貼)、各種歧視性的關(guān)稅減免政策以及外國企業(yè)準(zhǔn)入限制等。美方認(rèn)為，中國政府為本國企業(yè)提供了大量的補(bǔ)貼，其形式往往非常隱蔽，例如各種收入稅的減免、企業(yè)從國有銀行獲得的低利率貸款、企業(yè)債務(wù)的減免等等。這些補(bǔ)貼大量存在于中國紡織業(yè)、鋼鐵業(yè)、石化業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、造紙業(yè)、機(jī)械制造業(yè)及有色金屬業(yè)?！　〉谌齻€(gè)造成美中貿(mào)易失衡的因素是由于中國工人惡劣的工作條件給中國帶來的低成本優(yōu)勢，美方認(rèn)為中國工人的工作環(huán)境缺乏最基本的安全和健康保證，這使中國的勞動(dòng)成本非常低廉，從而具有相當(dāng)強(qiáng)的成本優(yōu)勢。最近，美方的一份資料顯示，在中國工資相對較高的航空業(yè)，工人的平均工資僅為每小時(shí)64美分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于墨西哥的工資水平，同美國更是存在巨大差別。這促使大量的外商在中國投資建廠，生產(chǎn)產(chǎn)品再出口，從而帶來巨額的美中貿(mào)易逆差。因此，美方認(rèn)為中國違背了“入世”時(shí)的承諾，嚴(yán)重?fù)p害了美國企業(yè)、工人和各經(jīng)濟(jì)體的利益。美方特別指出美中貿(mào)易不平衡已造成美國制造業(yè)中大量的失業(yè)現(xiàn)象，美國相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：2004年美國對中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成美國國內(nèi)10萬個(gè)工作崗位喪失，而1989—2003年間的美中貿(mào)易逆差造成美方150萬個(gè)工作崗位喪失，美方一向認(rèn)為制造業(yè)對美國的政治經(jīng)濟(jì)安全非常重要，因此美方指出美中貿(mào)易失衡不僅僅是貿(mào)易問題，而是關(guān)系到美方長期的經(jīng)濟(jì)政治安全的問題?！　∨c上述觀點(diǎn)不同的是，美國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為一些國家確實(shí)出現(xiàn)了針對中國的貿(mào)易保護(hù)主義情緒。斯蒂芬•羅奇指出一些人認(rèn)為新興的中國企業(yè)隨意地瓜分了全球市場的份額，然而事實(shí)并非如此，羅奇指出：十多年來，中國出口總額增長的65%來自全球跨國公司設(shè)在中國的子公司——外商投資企業(yè)和中外合資企業(yè)。權(quán)威數(shù)字統(tǒng)計(jì)，2002年外商在華直接投資金額達(dá)527億美元，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，中國已成為世界上吸引外商直接投資最多的國家。高成本的工業(yè)化國家自愿選擇中國提高自身的競爭力，而并非中國企業(yè)占據(jù)了全球市場。羅奇同時(shí)指出中國的人民幣匯率是其競爭力的具體表現(xiàn)，中國不是依靠低估價(jià)值的貨幣來競爭，而主要是靠勞動(dòng)成本、技術(shù)、質(zhì)量控制、基礎(chǔ)設(shè)施以及堅(jiān)定的改革承諾。與此同時(shí)，ChadP.Bown和RachelMcCulloch則認(rèn)為美國確實(shí)對中國實(shí)施了歧視性的貿(mào)易政策，這包括顯性歧視貿(mào)易政策(以美國對中國提出的反傾銷訴訟和特殊保障措施為例)與隱性歧視貿(mào)易政策(美國與中國的競爭對手簽訂了大量的貿(mào)易協(xié)定)，這些歧視性的政策加重了美中之間的貿(mào)易摩擦。　　(2)中方的觀點(diǎn)。中美貿(mào)易摩擦問題目前已成為我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問題，在中美貿(mào)易摩擦研究中，最具代表性的是受到朱總理關(guān)注的美國斯坦福大學(xué)劉遵義教授和加州大學(xué)圣克魯斯分校的馮國釗的合作研究成果《對美中貿(mào)易的新估算》，以及前外經(jīng)貿(mào)部“入世”后中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中期展望課題組的研究成果《新因素——中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中期展望》，上述研究成果把中美貿(mào)易摩擦的原因主要?dú)w結(jié)于進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)誤差、香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易及美國對華出口限制等。另外，國內(nèi)學(xué)者有關(guān)中美貿(mào)易摩擦根源的主流觀點(diǎn)還有：大選前各經(jīng)濟(jì)、政治利益集團(tuán)的角逐是影響美國對外經(jīng)濟(jì)政策的重要因素，也是推動(dòng)中美貿(mào)易摩擦升溫的重要因素之一；也有人認(rèn)為除了政治因素的影響外，隨著中國對外貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大，貿(mào)易過程中出現(xiàn)一些摩擦和爭執(zhí)也是必然的。這類似于自然界中混沌和秩序的“和諧悖論?！　∑渌^有影響的研究包括：趙曉教授的兩篇文章《從戰(zhàn)略角度看中國的“國際經(jīng)濟(jì)摩擦”時(shí)期》與《再論中國崛起之“國際經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)r代”》，系統(tǒng)論述了中國國際經(jīng)濟(jì)摩擦的形勢、特點(diǎn)及其成因。他認(rèn)為中國已經(jīng)進(jìn)入至少長達(dá)20年的國際經(jīng)濟(jì)摩擦期，并將其原因歸結(jié)為三個(gè)方面，既世界經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入碰撞軌道期、中國的崛起以及中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中自身的一系列問題。而雷達(dá)、于春海認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)理論無法為當(dāng)前的中美貿(mào)易摩擦提供合理的解釋，原因是傳統(tǒng)理論在考慮內(nèi)外均衡關(guān)系時(shí)主要關(guān)注兩者之間的總量平衡，而忽視內(nèi)外均衡的結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)關(guān)系。他們認(rèn)為通過考察內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整對外部環(huán)境的要求，并結(jié)合中美兩國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征可以看出，中美之間貿(mào)易摩擦的根源在于兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程的特征和潛在的互補(bǔ)關(guān)系。因此得出的結(jié)論是貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生和解決過程可以稱為協(xié)調(diào)兩國內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機(jī)和手段。與此同時(shí)，趙建則指出中美貿(mào)易摩擦的深層原因在于國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不相配，并指出各國經(jīng)濟(jì)政策及其國內(nèi)利益集團(tuán)的政治行為則是使國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)間的矛盾外部化為國際貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵。